геополитика
  политика
  экономика
  военная тропа
  антропосфера
  культура
  гнозис



регистрация
форум
О проекте Архив Досье Опросы Ссылки English PDA-версия
 

Новости  RSS
Статьи  RSS
 
 
СТАТЬИ / политика

РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ    Версия для печати
I. Несколько слов о мифах и стереотипах эмиграции.

Бывает, что интеллигентного человека охватывает такое чувство, что хочется все бросить, напиться, забыться, уехать за тридевять земель. Все достало. В этот час посещают такого индивидуума мысли об эмиграции…

Что или кто приходит на ум, когда речь заходит об эмиграции? Список не так уж длинен, как может показаться на первый взгляд: Даниэль и Синявский, Солженицын, Андрей Тарковский, Барышников и Рудольф Нуреев… Березовский. Интеллектуалы добавят «философский пароход» 1922 г., перечислив громкие имена Бердяева, Булгакова (Сергия), Франка. Люди, еще более обремененные историческими и прочими знаниями, припомнят философа Зиновьева и даже князя Курбского, а патриотично настроенные кинематографисты и тележурналисты вставят Ивана Ильина.

Действительно, это один из стереотипов, что эмиграция бывает сугубо политическая и с преследованиями. Однако этот стереотип очень важен для понимания феномена эмиграции. Дело в том, что эмиграция, и не только русская, и вправду тесным образом связана с длительным пребыванием на чужбине и даже невозвращением.

Нередко по этой причине часто встречающийся миф об эмиграции касается утечки умов, которая представляется как наиболее массовая и тоже связанная с неким оппозиционным настроем. Безусловно, такие причины имеют место быть, но как выясняется, большая часть эмиграции в мирное время обусловлена экономическими причинами или желанием самореализации в смысле неполитическом.

Что еще можно сказать о стереотипах? Конечно же, существует бинарный стереотип, связанный с понятиями «свой-чужой»: все уехавшие шпионы-предатели или наоборот борцы за свободу.

Мифы также распространяются и на территории, куда убывает эмигрант. Сначала они были монополярными – «там все хорошо и устроено по-человечески». В настоящее время к ним добавляется объективный взгляд, а то и ложка дегтя…

Впрочем, мифы и стереотипы позволяют нам определиться с терминами. Что же, собственно, следует подразумевать под эмиграцией?

II. Что понимать под эмиграцией?

Следует сказать, что в научном смысле слова, эмиграция представляет собой один из видов миграции. Миграция – это территориальное движение населения, и она может быть как внутренней (внутристрановой), так и внешней (международная). Доктор экономических наук, главный редактор журнала «Свободная мысль – XXI» В.Л. Иноземцев указывает, что миграция всегда была связана с двумя основными факторами [1].

С одной стороны, миграция всегда оказывалась следствием внешней экспансии зрелых цивилизаций. Этот тип миграции обнаруживается практически на протяжении всей истории Человечества: экспансия Египта в Переднюю Азию; полисное расселение эллинов; масштабная миграция римлян в периферийные районы Империи; арабские завоевания VII-IX веков, связанные с распространением Ислама; наконец, колонизация европейцами Америки, Австралии и отдельных районов Азии в XVI-XIX веках.

С другой стороны, миграция порождалась бурным этногенезом кочевых племен и народностей, социальные структуры и политическая система которых находились в стадии зарождения. Ее примеры прослеживаются в истории покорения Египта гиксосами, движении древних ариев в Индию и Иран, в постоянных вторжениях кочевников в Китай. «Великое переселение народов» и монгольское нашествие стали практически последними примерами движений подобного рода в границах Евразии.

Естественно, что эмиграция является одним из типов международной миграции. Заведующий кафедрой Владимир Ионцев и старший научный сотрудник Ирина Ивахнюк кафедры народонаселения экономического факультета МГУ предлагают следующее определение международной миграции: «Межгосударственное территориальное передвижение (международная миграция) с целью смены места жительства, работы или других действий (учеба, отдых, бизнес и т.д.), навсегда или на определенный срок (от 1 дня до нескольких лет)» [2].

Те же авторы резонно замечают:

«Что касается понятий «эмигрант» и «иммигрант», то они хотя и ассоциируются исключительно с международной миграцией, но критерии их определения в разных странах остаются очень различными. Например, в Германии иммигрантами считаются «лица, которые пересекают границу с намерением устроиться в стране», в Японии — «национальные граждане и иностранцы, которые приезжают из-за границы», в России — «лица, въезжающие в страну на срок более 1 года» и т.д. и т.п. Большое исследование ООН середины 1970-х годов по проблемам унификации понятий «иммигрант» и «эмигрант» и выделения основных национальных критериев их определения, выявило семь таких критериев: три, базирующиеся на продолжительности пребывания в стране въезда, остальные — на целях въезда (UN Demographic Yearbook 1978, Р. 70–78).

Наверное, не случайно в современных классификациях основных категорий международных мигрантов такие категории как «иммигранты» и «эмигранты» практически отсутствуют. На наш взгляд, под ними целесообразно понимать только тех мигрантов, кто въезжает в другую страну (выезжает из страны) на безвозвратной основе» [3].

Однако столь строгие критерии к понятию эмигрант сужают и искажают цель нашего исследования, связанного, в первую очередь, с желанием «разобраться» с теми, кто выехал на ПМЖ из России пусть и не навсегда. Поэтому согласно схемы 1 к эмигрантам я также относил бы тех, кто поехал по контракту или на учебу (маятниковая и эпизодическая миграция). Это также довольно близко к понятию диаспоры, которая представляет собой культурный, этнический, экономический и социальный феномен.

III. Краткая история русской эмиграции.

В перестроечные годы наиболее популярно было обсуждать «белую» эмиграцию после 1917 г. и диссидентскую 1960-1970-х гг. Однако из России уезжали и раньше. Именно из России, т.к. историю Киевской Руси здесь вряд ли стоит рассматривать. Во-первых, за давностью срока, и, во-вторых, скрыться в сопредельном княжестве или государстве какому-нибудь неудачливому наследнику или аристократу было делом довольно обычным. Да и такого явления как Государство Российское еще не существовало.

Это государство во многом детище двух Иванов – третьего и четвертого. С последним, по большому счету, и можно связывать возникновение феномена русской-российской эмиграции. Действительно, первым диссидентом нашего государства можно считать князя Курбского, бежавшего в Литву в 1564 г., чья переписка с Иваном Грозным стала предвестием противостояния славянофилы-западники, государственники-либералы. Конечно, его случай был не единичным в эпоху опричнины, да и бежал он не один, а во главе нескольких сотен подданных. Эмиграция бояр в Литву и Польшу во многом была следствием политики, проводимой Николаем Радзивиллом Рудым и Сигизмундом Августом, которые решили воспользоваться противостоянием между царем и некоторыми боярскими родами. Так, например, В 1562 г. старший московский боярин князь Иван Дмитриевич Вольский получил от Сигизмунда Августа тайное послание, в котором король подбивал его на измену. Об этой переписке стало известно Ивану IV, и Вольского схватили, но позднее, после того как он подписал особую клятву верности, простили. Среди бояр, перебравшихся в Литву были представители самых знатных и влиятельных фамилий, в том числе князь П.И. Шуйский, официально похороненный в Вильно в 1564 г.

В XVII веке системный характер приобрела эмиграция старообрядцев после реформ Никона и Алексея Михайловича. Расхождения приняли реальное идеологическое измерение, которое коснулось всех слоев российского общества: от дворян до последних нищих землепашцев, от купцов до мелких ремесленников, от высших иерархов Православной Церкви до ее скромных служителей. И начался первый настоящий Русский Исход… Последователи Аввакума скрывались не только в сибирских лесах, но бежали в Польшу, Литву, Швецию, Пруссию, в Турцию, даже в Китай и в Японию. Это была лучшая эмиграция, потому что осуществлялась не ради материальных благ и даже не ради Отчизны, которую многие соотносили и соотносят с образом жизни, сакраментально изрекая «пропала Россия», а во имя Веры. Петровская эпоха преобразований еще больше увеличила масштаб этой трагедии. Исследователь и апологет старообрядчества Ф.Е. Мельников (1874-1960 гг.) в своей книге «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви» приводит следующие данные: «по сенатским сведениям, в то время русских людей находилось в побегах более 900 тысяч душ. В отношении к общему числу тогдашнего населения России это составляло десять процентов, а в отношении к исключительно русскому населению это количество бежавших составляло гораздо больший процент. Ни поляки, ни немцы, ни татары, ни другие инородцы, ни даже евреи не бежали тогда из России, ибо их тут никто и ни за что не преследовал и не притеснял» [4]. Следует, однако, подчеркнуть, что далеко не все инородцы пользовались всей полнотой прав. Впрочем, История Русского Исхода повториться через 200 лет…

К концу XVIII века государственный пресс в отношении староверов значительно ослаб, в XIX веке многие выходцы из этой среды составляли предпринимательскую элиту, а в 1971 г. на Поместном Соборе Русской Православной Церкви было принято решение о снятии клятв с придерживающихся старых обрядов.

Следующая веха российской эмиграции имела своим импульсом восстание в декабре 1825 г. Именно декабристы придали эмиграции подлинно политический характер. Центром российской эмиграции того времени становится Париж. После революции 1848 года он переместился в Лондон, где была создана первая Вольная русская типография стараниями А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Особенностью этого этапа русской эмиграции был относительно высокий уровень жизни выехавших за рубеж – большинство из них сумели распродать свою недвижимость в России и/или перевести свои состояния в Европу. К тому же, большинство эмигрантов первой половины XIX века выехали в эмиграцию вполне легально.

Нелегальная эмиграция приняла масштабный характер после Польского восстания 1863-1864 гг., когда «политические» уезжали из России от вполне конкретных гонений. Если покинувшие Россию в первой половине XIX века не рассчитывали на возвращение и старались заранее обеспечить свою жизнь за рубежом, то эмиграция второй половины XIX века была, как мы сейчас сказали бы, маятниковой. Формально российские законы ограничивали пребывание россиян за рубежом сроком в пять лет, и по его истечении следовало просить о продлении действия загранпаспорта, который стоил более пятнадцати рублей. Утрата данной бумаги могло привести к лишению российского гражданства и переходу имущества в опекунское управление. Государственный налог, взимавшийся с официально выезжавших, превышал двадцать пять рублей. Естественно, жить за границей, соблюдая все формальные основания, могли себе позволить лишь состоятельные люди.

В этот период Европу наводняют русские студенты, деятели российской культуры (И.С. Тургенев, С.А. Ковалевская, В.Д. Поленов и другие), да и просто туристы, ехавшие «на воды». Дело дошло до того, что целый регион немецкой части Швейцарии, в котором в основном селились политэмигранты, пользовался репутацией «второй России». Не в последнюю очередь это было обусловлено перемещением Герценовской Вольной русской типографии из Лондона в Женеву. Русские политические беженцы того времени жили уже не за счет личных капиталов, а за счет литературного труда, частных уроков и т.д.

С нарастанием революционного движения и после убийства Александра II существенно возрос поток российских политэмигрантов, принявший действительно массовый характер во второй половине XIX века. Политическая эмиграция начала XX века, в том числе связанная с событиями 1905 г. является ее логическим продолжением. Данный период хорошо знаком нам по учебниками отечественной истории: Плеханов, Ленин, Мартов, Савинков, Чернов… Всех и не перечесть.

Однако мы практически не знаем о том, что примерно в это же время (в конце XIX в начале XX века) появляется настоящая экономическая эмиграция из России. Этому способствовало обезземеливание и разорение крестьянства, а также репрессивная политика в отношении национальных меньшинств. В результате эмиграция резко возросла в количественном плане: За 1899–1913 гг. только в США из России эмигрировали 2,4 млн. чел.: 41% из них — евреи, 29% — поляки, 9% — литовцы и латыши, 7% — финны и эстонцы, 7% — русские, 6% — немцы и другие. Владимир Ионцев и Ирина Ивахнюк приводят следующие данные: «… относительно короткий отрезок времени, предшествовавший началу Первой мировой войны, является уникальным в миграционной истории России по масштабам временной трудовой миграции. Только в Германию в 1910–1913 гг. ежегодно прибывали на срок до 10,5 месяцев до 300 тыс. россиян, что составляло около 70% всех иностранных рабочих в германском сельском хозяйстве» [5]. Таким образом, Россия на рубеже XIX и XX веков активно участвовала в мировых миграционных процессах, поставляя дешевую неквалифицированную рабочую силу как в западноевропейские страны, так и за океан.

Коммунистический период истории России собственно и начался с эмиграции. Первая волна советской эмиграции была наиболее массовой и драматичной. Уезжали все: представители царской фамилии и аристократы, промышленники и коммерсанты, казачество и интеллигенция. Многие не видели себе места в Новой России, другие бежали от голода, болезней и ужасов гражданской войны. С 1917 по 1925 гг. нашу родину только по приблизительным оценкам покинуло в общей сложности 4,5 миллиона человек. Порядка 80% из них составляли люди в трудоспособном возрасте (17-55 лет), а около половины имело высшее образование. Если вспомнить знаменитый «философский пароход», то интересно отметить тот факт, что среди высланных летом-осенью 1922 г., наиболее высокий процент составили гуманитарии: педагоги, писатели, журналисты, экономисты, юристы — более 50%. Они влились в когорту научной и художественной элиты Запада, которую так щедро пополняла Россия, начиная с Дягилевских «Русских сезонов». В принципе, со своей точки зрения большевики поступили во многом правильно, т.к. пытались на корню выкорчевать очаг идеологической оппозиции и русского традиционного сознания. Техническая интеллигенция никогда не подвергалась подобным репрессиям, потому что ее знания и опыт требовались для модернизации страны.

Экономика и политика автаркии потребовала введения пресловутого «железного занавеса», который опустился над границами СССР после 1925 г. Тем не менее, за период 1926–1938 гг. из СССР выехали, по некоторым оценкам, до 250 тыс. чел. Примечателен тот факт, что десять процентов эмигрировавших в 1917-1939 гг. вернулись на родину. Метафизика, да и только.

В канун второй мировой войны численность русских эмигрантов во всех странах значительно сократилась. Многие умерли, особенно среди старшего поколения, кто-то принял новое гражданство, перестав быть эмигрантом. Например, во Франции по сравнению с 1920 г. численность русских сократилась в 8 раз – их стало около 50 тысяч, в Болгарии – 30 тысяч, столько же в Югославии. В Маньчжурии и Китае русских осталось около тысячи человек, хотя в середине 1920-х гг. их насчитывалось до 18 тысяч человек.

Второй этап советской эмиграции, безусловно, сопряжен с Великой Отечественной Войной. Около полутора миллионов человек попало в плен, и еще 2,7 миллионов гражданских лиц подверглись принудительной миграции в основном в качестве рабочей силы. В результате за пределами Советского Союза оказались 4,2 млн. советских граждан. Из них не пожелали возвратиться в СССР около 620 тыс. чел. Конечно, были среди эмигрантов и предатели и полицаи, но большинство россиян, находившихся за границей, остались верны Отечеству. «Белые» и «советские» сражались в рядах Сопротивления и других антифашистских организациях. Многим из них Указом Верховного Совета СССР от 10.11.1945 и 20.01.1946 было предоставлено право получить советское гражданство. Однако судьба многих репатриантов в Стране Советов оказалась нерадостной. Часть из них по прибытии на родину попали в лагеря, другие были расстреляны как «шпионы вражеских разведок». И все же, несмотря на это, абсолютное большинство бывших эмигрантов остались жить в СССР.

В 1970-е гг. появляется вторая волна еврейской эмиграции: за 1971-1986 гг. по этой линии из СССР уехали примерно 360 тыс. чел., 80% из которых были лица еврейской национальности, направлявшиеся не только в Израиль, но также в США, Германию или Канаду, где они автоматически получали статус беженцев.

В это же время возобновляется политическая эмиграция, связанная с диссидентским движением. Не последнюю роль в этом сыграло подписание Брежневым Хельсинского акта, что повлекло за собой проблему «прав человека», в том числе «права на эмиграцию» и «права на свободный выбор места жительства». Принятие Конгрессом США поправки Джексона-Вэника обосновало статус наибольшего благоприятствования в торговле, который должен был предоставляться лишь тем странам, которые не чинят препятствий эмиграции. Это подтолкнуло часть диссидентов в СССР к оформлению движения за обеспечение «права на выезд», а советские власти получили возможность представлять каждую насильственную высылку как акт гуманизма.

IV. Эмиграционные тенденции в 1990-е гг. и начале 2000-х гг.

В целом с 1990 по 2003 гг. из России в страны дальнего зарубежья выбыло 1,2 млн. чел. Пик эмиграции пришелся на 1993-1995 гг. в разгар экономических реформ, когда из страны в среднем уезжало порядка 110 тыс. чел. в год (см. гр. 1), что совпадает по времени с приватизацией большей части крупных государственных активов, в основном в нефтегазовой сфере. После 1995 г. наблюдается непрерывный спад в эмиграционном потоке и, начиная с 2000 г. численность эмигрирующих не превышает 62 тыс. чел., а в 2003 г. она опустилось вообще до 47 тыс. Единственный эмиграционный всплеск пришелся на 1999 г., что объясняется кризисом 1998 г., но не общей тенденцией. В среднем из России с 1990 по 2003 гг. выезжало порядка 86 тыс. чел.

График 1 [6].

График 1. [Clickable]

Интересно изменение национального состава эмигрировавших в данный период (см. таб. 1. и 2). Основными центрами притяжения эмигрантов из России являются три страны: Германия, Израиль и США. Обусловлено это следующими факторами:

  • наличие крупных немецкой и еврейской диаспор как на территории РФ, так и СНГ;
  • высокий уровень жизни в США и Германии и их растущая потребность в квалифицированной рабочей силе, включая фундаментальную и прикладную науку;
  • сильная еврейская диаспора в США;
  • льготные условия иммиграции для евреев в Германии.

Таблица 1. Распределение эмигрантов из России по странам приема и национальностям (в % от общей численности выехавших в данную страну) [7].

Таблица 1. [Clickable]

Таблица 2. Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья по национальным группам, 1993-2002гг. [8].

Таблица 2. [Clickable]

Главной этнической эмиграционной тенденцией последних лет, безусловно, стало возрастание доли русских в количестве выбывших вне зависимости от страны приема. Так в 1993-1996 гг. количественно доминировала эмиграция в среде российских немцев, однако в 1997 г. русских, пусть и незначительно, но уехало больше. Причем в конце 1990-х гг. доля русских эмигрировавших в Израиль превысило традиционную еврейскую составляющую. Эмиграция русских в США начала доминировать уже в 1995 г.

Можно отметить несколько основных причин подобной тенденции.

Во-первых, иссякает миграционный потенциал этнических групп, которые пользовались и пользуются преференциями при въезде в Германию, Израиль, Грецию и некоторые другие страны.

Во-вторых, эмиграция девяностых годов имеет по большей части экономические, а не политические причины, включая «утечку умов».

В-третьих, растет доля маятниковой эмиграции в дальнее зарубежье, связанная с деловыми поездками, работой по контракту и учебой.

Наконец, все больше российских граждан приобретают бизнес и недвижимость за рубежом, получая вид на жительство (инвестиционная эмиграция). Большинство из них относят себя к русским.

С одной стороны, то, что эмиграция приняла в основном трудовой характер, роднит наше время с периодом в преддверии первой мировой войны. С другой стороны, эмиграция главным образом русского населения во второй половине 1990-х гг. и в начале 2000-х гг. порождает определенные параллели с ситуацией, сложившейся после Октября 1917г. и Русским Расколом.

Естественно, нельзя не упомянуть и об отрицательных сторонах достаточно интенсивной эмиграции. Здесь стоит упомянуть и отток трудовых ресурсов во время демографического кризиса и ожидаемым резким ростом старения населения в 2007-2010 гг., и «утечку умов», и вывоз капитала. Уже упоминавшиеся Владимир Ионцев и Ирина Ивахнюк дают следующую оценку последнему явлению: «…за последние 10 лет из России эмигрировали около 300 тыс. семей. В среднем на каждую семью пришлось по 100 тыс. долл. (накопления, деньги за квартиры, дачи, мебель и т.д.). Таким образом, по самым скромным оценкам, за эти годы было вывезено выезжающими из России на постоянное местожительства порядка 30 млрд. долл.» [9].

В то же время нельзя не сказать и о позитивных факторах, связанных с эмиграцией из России. Кроме возможности посмотреть Париж своими глазами и пощупать египетские и прочие пирамиды своими руками, наши соотечественники, работающие и учащиеся заграницей, получили доступ к передовым знаниям и технологиям. Возможность российского бизнеса выйти на международную арену подкрепляется контактами на личном уровне.

В этой связи «утечка умов», рассматриваемая как однозначно негативное явление, может обернуться другими гранями.

Демографическая ситуация в российской науке крайне неблагоприятна: средний возраст исследователей приближается к пенсионному. В течение ближайших 5-10 лет вполне вероятно, что мы обратимся к диаспоре в поисках научных лидеров, которые должны будут занять ключевые позиции. Несомненно, что потенциал диаспоры нужно использовать и в целях модернизации страны.

Кроме того, вокруг «утечки мозгов» бытует немало мифов, в том числе и в СМИ, гонящихся за имиджем спасителя Отчизны. Часто на страницы газет и в телеэфир вываливаются следующие стереотипы:

  • «Россию покинули 300 тысяч (вариант – 600 тысяч) ученых мирового уровня;
  • Каждый второй математик в США - русский, 2/3 физиков-теоретиков в США – русские;
  • В погоне за длинным долларом… вывезли за пазухой уникальные гербарии и образцы расщепляющихся материалов!» [10]

Известно, что масштаб научной эмиграции по большей мере определяется емкостью рынка научного труда США. Если обратиться к данным Национального научного фонда США, то обнаружиться, что выдача постоянных въездных виз в США для ученых и инженеров всего мира составляет порядка 15-20 тысяч год. В среднем на одного научно-технического работника с постоянной визой приходится четыре-пять специалистов по временным визам. В итоге, с учетом доли США в общемировом выезде россиян, российская научная диаспора постоянно имеет в своем составе 20-30 тысяч чел. [11] (без учета членов семьи).

Однако остается самый главный вопрос, справедливый как для экономической, так и для научной эмиграции – начнется ли обратный поток? В бизнес-среде уже в настоящее время не все так уж плачевно – многие специалисты возвращаются, чтобы работать в международных и крупных, динамично развивающихся, российских компаниях.

V. Современное состояние русской эмиграции. «Модные» страны.

Интерес нашего общества к эмиграции обратно пропорционален сроку, в течение которого нам разрешили выезжать заграницу. Если в эпоху застоя любая интеллигентная семья имела свое мнение по поводу отбывших по своей или государственной воле в дальние края, то сейчас выезд за рубеж стал частью быта. Поэтому отношение к эмиграции и эмигрантам от резких оценок (от негативных до восторженных) перешло в нейтральное равнодушное русло. Всплеск общественного любопытства к эмиграции иногда подстегивается культурными и спортивными событиями, когда кто-нибудь из бывших получает научные и прочие премии, либо завоевывает медали. В большей степени озабочены состоянием эмиграции только те, кто собрался сам выехать на длительное время, да и они часто пренебрегают точной информацией, действуя на авось.

В целом отношение нашего общества к эмиграции становится все более спокойным. Можно сказать, что образованные социальные слои в этом плане все меньше отличаются от обычных европейцев.

Что касается диаспоры, то ее пейзаж чрезвычайно мозаичен. Этнические русские, как правило, общаются узким мирком, который сформировался случайно или во время учебы и работы. Общение с другими соотечественниками напрямую или посредством разных ассоциаций и обществ –нско-российской дружбы не вызывает у них особенного энтузиазма. Также мало пересекаются и эмигранты разных эпох… Другие национальные диаспоры, вышедшие из России (евреи, немцы, армяне), демонстрируют гораздо более высокую степень сплоченности. Часто наши соотечественники концентрируются вокруг профессий и образовательного ценза. В науке и искусстве (например, в музыке) уехали целые специальности, представленные главным образом русскими и евреями.

Трудовые ресурсы менее высокой квалификации более характерны для немецкой диаспоры, что связано с условиями ее формирования: российские немцы – часто являются выходцами из аграрных регионов Поволжья, Целинных земель и Алтая.

Из крупных российских городов, как правило, эмигрируют люди с высшим образованием, желающие состоятся в материальном и прочих планах. Типичный портрет российского эмигранта это эмансипированная женщина или продвинутый мужчина в возрасте 25-40 лет (65-70% - это люди трудоспособного возраста), работающий в сфере науки или бизнеса. Кроме того, в «мужском» случае инженеры и программисты являются общим местом.

Подобный имидж разительно отличается от представителей большинства других диаспор, особенно из азиатских и африканских стран и Латинской Америки. Вряд ли нужно объяснять, чем в основном занимаются турки в Германии, арабы и африканцы во Франции и пакистанцы в Великобритании. В общем, российская диаспора не так уж и плоха с этой точки зрения, хотя у каждого были свои побудительные мотивы для выезда. Поэтому то, что к русским плохо относятся заграницей из-за пресловутой мафии и т.д. скорее миф, чем правда. Хуже воспринимают нашу страну или государство, но к конкретным личностям нет сугубых претензий.

Не случайно, основными центрами российской диаспоры являются такие города и территории как Лондон, Париж, Берлин в Европе, Нью-Йорк и Калифорния в США, которые, безусловно, отличаются своей активной экономической, научной и культурной жизнью. По разным оценкам в Лондоне проживает от 100 до 150 тыс. выходцев из России, в Париже около 80 тыс., русскоязычная община Большого Нью-Йорка насчитывает свыше 700 тыс. человек.

Среди российской эмиграции можно было бы выделить бы следующие основные типы:

  • трудовой эмигрант высокой квалификации (это может быть как экономист, так и ученый, решивший улучшить свое материальное положение);
  • низко квалифицированная трудовая эмиграция, представленная в основном легально уехавшими немцами и не очень легальными женщинами славянского типа (тоже за деньгами);
  • исследователи и ученые, которые в силу скудной материальной базы фундаментальной и прикладной науки, не могут заниматься своим любимым делом на родине (больше самореализация, чем меркантилизм);
  • студенты и postgraduates, жаждущие знаний и западного образа жизни.

Эти типы во многом отражают жизненные установки эмигрантов и их отношение к стране, из которой они уехали, а также причины эмиграции. Нередко люди высокой квалификации и студенты не скрывают своего пренебрежения к России. У исследователей и ученых подобное встречается реже, однако их мнения гораздо более сильно поляризованы. Молодое поколение и карьеристы вообще никак не настроены – чаще всего они равнодушны. Однако их можно понять – официальное лицо страны не демонстрирует особого интереса к своим гражданам (тем более находящихся заграницей), начиная с 1991 г.

Впрочем, более пристальное внимание государства в последнее время спровоцировало у некоторых наших интеллектуальных соотечественников желание уехать, несмотря на мизерные иллюзии по поводу тамошней жизни. Правда, многие и не очень-то спешат…

Стабилизация экономического положения и снижение уровня интереса к политике, а также сокращение трудоспособного населения коренных народов России свидетельствуют о том, что темпы роста эмиграции будут продолжать снижаться. Основной причиной эмиграции останется желание улучшить свое экономическое состояние и самореализация. Кроме того, среди факторов, снижающих эмиграционную активность, следует отметить постепенное сокращение научного потенциала страны, особенно с точки зрения численности ученых молодого и среднего возраста, занимающихся фундаментальной наукой.

Более интенсивные потоки как из страны, так и в страну можно ожидать от прослойки предпринимателей. Жаждущие что-то наладить и заработать на благоприятной экономической ситуации будут возвращаться, а те, кто устал от коррупционного пресса и опасается уголовных и/или политических преследований в связи с приватизационными делами, естественно, будут стремиться уехать. Правда, процент последних ничтожен по отношению к основной эмиграционной массе, поскольку привлекательные куски пирога госсобственности достались далеко не всем. К ним, конечно, может прибавиться часть «культурной» тусовки, обслуживающей статусное потребление новых российских капиталистов, в том числе и по политическим мотивам, но все это капля в море.

Они могут пополнить ряды тех, кто ищет разнообразия в плане качества жизни, вызывая рост популярности «экзотических» для эмиграции стран. В 2003 г. в Канаду уехало 500 россиян, в Финляндию – 305, в Швецию – 114, в Австралию – 112. Может и место красит человека…

В общем Центральноевропейская часть России и ее эмиграционный потенциал все в большей степени приобретают среднеевропейские черты конца 1990-х годов, символами которых стали социальная и политическая апатия и бум новой экономики.

Впрочем, сейчас в Западной Европе начинают происходить довольно интересные явления, обусловленные тем, что плавильный котел народов не справляется со своими интеграционными задачами – высокие проценты Жана Мари Ле Пена и Йорга Хайдера, запрет на нарочитую религиозную символику в общественных учреждениях Франции, убийство голландского режиссера Тео ван Гога, спровоцировавшее погромы мечетей – все это звенья одной цепи. Посмотрим, что будет в России, когда цены на нефть верно пойдут вниз…

Список литературы и источников:

1. Г.В. Вернадский: «Россия в средние века», Издательство «Аграф», 2001 г.
2. Ирина Дежина: «"Утечка умов" из России: мифы и реальность», журнал «Науковедение», 2002 г.
3. Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал "Отечественные записки", 2002 г., №7.
4. В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4
5. Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк, кафедра демографии и проблем народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992–2001 гг.)».
6. Ф.Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999.
7. Русский Исход. Этапы эмиграции из России: от декабристов до диссидентов. По материалам сайта www.rusedina.org



Примечания:

[1] В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4. | в текст

[2] Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк, кафедра народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992 – 2001 гг.)». | в текст

[3] Там же. | в текст

[4] Ф.Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999. | в текст

[5] Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк, кафедра народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992 – 2001 гг.)». | в текст

[6] Госкомстат РФ, Демографические ежегодники. | в текст

[7] Госкомстат РФ, Демографические ежегодники. | в текст

[8] Там же. | в текст

[9] Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк, кафедра народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992 – 2001 гг.)». | в текст

[10] Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал "Отечественные записки", 2002 г., №7. | в текст

[11] Там же. | в текст

26.01.2005 Валерий Инюшин


Комментарии (0)


 
Обсудить материал можно также на нашем форуме.

Если Вы заметили ошибку, то выделите её и нажмите на Ctrl-Enter,
чтобы сообщить о ней корректору.


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
 
Россия и русское зарубежье – опрос 'Полярной Звезды'


 

политика
 
Бесцветные революции шагают по России (Игорь Богатырев)
Иран: вопросы после выборов (Игорь Панкратенко)
"Единая Россия" в Волгоградской области может проиграть самой себе (Сергей Никаноров)
  ::Архив раздела::


 
ИЗБРАННОЕ
 
 
геополитика

С-300: судебные тяжбы, ВПК и профессиональная некомпетентность
Игорь Панкратенко

 
геополитика

«Уход с политической арены Ким Чен Ира означает не конец проблем, а их начало»
Константин Асмолов

 
политика

«В США одна из наименее демократических систем во всём западном мире»
Ральф Нейдер

 
культура

После России
Фёдор Крашенинников

 

НОВОСТИ
 
29.01.2017 В России предложили новый способ перевозки грузов
23.11.2016 Главу Счетной палаты Украины отправили под домашний арест
09.06.2015 Самара: пожарные провели показательное выступление для жителей города
12.05.2015 Жители Подмосковья смогут на сайте рассчитать сумму земельного налога
07.05.2015 В Беларуси проверят всех, кто предлагает деньги взаймы в интернете
29.04.2015 С поверхности Москвы-реки ежедневно убирают 10 тонн отходов
27.04.2015 Назарбаев возложил на рубль ответственность за колебание курса тенге
20.02.2015 Экологи обеспокоены планами строительства в Сочинском нацпарке
17.01.2015 Бойцы батальона "Айдар" носят "ролекс" и живут в элитных особняках
11.01.2015 В России поступили в продажу первые мусульманские телефоны
03.01.2015 Украина: одесситы выходят на улицу, требуя вернуть электричество в свои дома
03.01.2015 Ученые: люди игнорируют первые симптомы онкологии
03.01.2015 Победитель VIII Съезда Дедов Морозов рассказал о своей нелегкой работе
03.01.2015 Заемщикам валютной ипотеки могут помочь на законодательном уровне
26.12.2014 Дворкович: цены на гречку должны стабилизироваться после схода снега
16.12.2014 Москвичи отказываются от услуг стилистов и дорогих ресторанов
11.12.2014 IKEA открыла в Подмосковье кинозал с кроватями вместо кресел
02.12.2014 Российского бегуна дисквалифицировали за провоз препарата для повышения потенции
28.11.2014 В Киеве на фестивале уличной еды предлагали блюда с органами
26.11.2014 Санкции Запада мешают России строить в Крыму электростанции
Остальные новости


 
ПОИСК НОВОСТЕЙ

Период    
с  
по  
В тематическом разделе
 
В заголовке
 
В тексте
 
     
   
 

 
 
     
Мнения, выраженные в публикациях на сайте zvezda.ru, принадлежат авторам публикаций и могут не совпадать с мнением редакции журнала "Полярная Звезда".
При использовании материалов сайта ссылка на сетевой журнал "Полярная Звезда" обязательна.
НАШИ ПАРТНЕРЫ