геополитика
  политика
  экономика
  военная тропа
  антропосфера
  культура
  гнозис



регистрация
форум
О проекте Архив Досье Опросы Ссылки English PDA-версия
 

Новости  RSS
Статьи  RSS
 
 
СТАТЬИ / культура

«Предполагайте добрые намерения»    Версия для печати
От редакции:

В последнее время многоязычная открытая Интернет-энциклопедия «Википедия» всё чаще привлекает общественное внимание. Среди причин этого внимания называют высокую цитируемость Википедии, быстро растущую популярность, необычность и доступность этой всемирной «копилки знаний», пополнить которую может каждый пользователь Интернета. В настоящее время английский раздел Википедии насчитывает более 2 миллионов энциклопедических статей на всевозможные темы. А русский раздел, находящийся на 11-м месте среди языковых разделов, недавно перевалил за отметку в 200 000 статей.

Один из легендарных участников русского раздела Википедии — Smartass (в русской транскрипции — Смартасс или Смартесс). Он не афиширует свои личные данные — в какой стране он живет, чем занимается, сколько ему лет и т.п., зато он прославился своими блестящими статьями на необычные темы — от «Майонезной баночки» до «Короче, Склифосовский!» и «За буйки не заплывать!». Ряд его статей были удалены администраторами Википедии (наиболее известные примеры — «Гомосексуалист», «Don’t be a dick!» и «Откупоривание бутылки», с ними можно ознакомиться в других википроектах, где по его словам «цензура не так сильна»). В честь Смартасса был даже назван особый стиль написания энциклопедических статей — «смартассизм», своего рода «поп-арт» русской Википедии. Он основал также свое объединение участников Википедии — «Академию прогрессивных энциклопедистов» или сокращенно АПЭ, члены которой в основном разделяют его идеи. Его деятельность вызывает разную реакцию — от полного неприятия до бурного восхищения, однако мало кого оставляет равнодушным. В то же время Смартасс — и автор ряда вполне серьёзных статей, среди которых, к примеру, «Фильтрация сенсорной информации», «Государственная пропаганда в России» или статья (в соавторстве с Дмитрием Кузьминым) о моностихе Брюсова «О закрой свои бледные ноги», признанная «хорошей (примечательной)» статьёй русского раздела — впрочем и «серьёзные» статьи Смартасса многими воспринимаются неоднозначно (к примеру, оппоненты Смартасса утверждали, что госпропаганда в России отсутствует).

Недавно Смартасс был в Википедии бессрочно заблокирован одним из её администраторов со странной формулировкой «по решению сообщества», хотя никакого решения сообщества на самом деле не было, а подобная причина для блокировки правилами русского раздела Википедии не предусмотрена. В настоящее время, участник Википедии S.Felix являющийся одним из основателей другой популярной викиэнциклопедии — «ВикиТрадиции» (в реальной жизни — журналист Сергей Нестерович) вместе с двумя соистцами подал иск в Арбитражный комитет Википедии с требованием разблокировать Смартасса. Мы полагаем, что недавние события, как и проблемы Википедии в целом, могут быть интересными нашим читателям, и по нашей просьбе Smartass любезно согласился ответить на некоторые вопросы редакции. Беседу ведет Анатолий Серебряков (в Википедии — участник с ником Serebr, подписывается там как «Анатолий»).



Анатолий Серебряков: Что такое Википедия для Вас, почему Вы стали в ней участвовать? С чем связан выбор столь необычной тематики для многих написанных Вами статей, вызывавших такие споры? Являются ли Ваши статьи «энциклопедичными» и что такое вообще «энциклопедичность» в Вашем понимании?

Smartass: Если честно, в Википедии я участвую потому, что страдаю викиголизмом — пристрастию к вики-творчеству, близкому к наркомании. Впрочем, этим заболеванием страдают и многие другие википедисты, тут я не оригинален. Пробовал несколько раз бросить, но не получается. Тематика моих статей на самом деле довольно обычна. Что необычного, например, в стакане или баночке из под майонеза? Совершенно обычные предметы, я просто попробовал их энциклопедично описать. До сих пор не понимаю, почему баночка из-под майонеза вызвала такой резонанс. В моем понимании энциклопедичность — это всестороннее описание предмета, рассмотрение его со всех углов. А что именно понимать под всесторонним описанием, зависит от конкретной тематики. Очень часто приходится бороться с политкорректностью, облагораживанием, то есть, по сути, с фальсификацией. Например, когда из статьи о Егоре Гайдаре упорно убирают такую деталь, что он большой ценитель виски или поговорку «объегорили, обгайдарили». Это — политкорректность, от которой в первую очередь проигрывает читатель, которого лишают информации.

А.С.: А с чем связана растущая популярность Википедии, и почему одновременно столько негативных отзывов о ней, а вокруг нее столько скандалов?

Smartass: Популярность Википедии связана в первую очередь с тем, что она стала превосходным источником информации, работающем на новом, гениальном принципе. Свободный доступ к редактированию позволил создать принципиально новый информационный источник. Так работает не только википедия, но и, например, популярный сайт youtube, на который каждый может загрузить свое видео. Полагаю, что популярность таких проектов в будущем еще усилится, они произведут революцию. Что касается скандалов, то они неизбежны, когда совместная деятельность сталкивает сотни людей. У каждого свои взгляды, свои интересы, неизбежно возникают конфликты. Поскольку Википедия стала своего рода СМИ, а также идеологическим продуктом, общество также начинает довольно бурно реагировать на некоторые вещи: стоит вспомнить, что пресса обвиняла спецслужбы в том, что они редактировали спорные статьи Википедии в «нужном» для них русле, а в Китае (в последнее время и в Иране) Википедия так и вовсе запрещена.

А.С.: Теперь о грустном: почему все-таки Вас заблокировали? Ведь у Вас такой огромный вклад в Википедию — более 10000 правок в статьях. И почему столько администраторов поддержали Вашу блокировку (около 20 человек), хотя она полностью противоречит нынешним правилам?

Smartass: Ситуация аналогичная с той, которую описал Грибоедов. Можно также сравнить с гонениями на Пастернака, Солженицына, Сахарова. Я указал на то, что многие администраторы не соблюдают правила, они сговорились и организовали против меня травлю. Если почитать их демагогические речи, то быстро замечаешь сходство с фразеологией эпохи борьбы с «врагами народа», с коллективными письмами против того же Сахарова. История повторяется, с той лишь разницей, что диссиденты прошлого страдали, а мое единственное неудобство состоит в том, что меня лишили права писать в Википедии. Социологические причины подобных гонений — тема для специалистов; я, как неспециалист в этом вопросе, лишь поражаюсь насколько Википедия копирует реальное общество. Например, участники-подростки, став администраторами, учатся политической демагогии прямо на глазах.

А.С.: Как Вы думаете, отменит ли Вашу блокировку Арбитражный комитет? Не повредит ли Вам это интервью, ведь в Википедии не очень любят, когда выносят сор из избы? Намерены ли Вы в будущем продолжать участвовать в Википедии, если Вас разблокируют?

Smartass: Не думаю. Арбитражный комитет никогда не пойдет против администраторов, это одна команда. Не забывайте, что администраторы в Википедии непереизбираемы, теоретически их может снять только Арбитражный комитет. Именно поэтому администраторы позабодитились, чтобы в Арбитражном комитете были свои люди. Кроме того, это единая команда не только по виртуальному общению, они друзья по жизни, часто лично встречаются на вики-встречах.

А.С.: Каковы перспективы Википедии и ее русского раздела в ближайшие 5-10 лет?

Smartass: Я думаю, что в ближайшие 5-10 лет у языковых разделов Википедии появится немало национальных конкурентов. В России уже есть несколько вики-проектов, которые постепенно догоняют Википедию. Это, например, Викитрадиция, Викиславия, Летописи.

А.С.: Вопрос, который может показаться странным, для людей, плохо знакомых с ситуацией в Википедии изнутри: почему в русском разделе такую гипертрофированную роль играют гомосексуалисты, гей-активисты, пропагандирующие гомосексуализм, и их союзники среди администраторов (чтобы мое утверждение не показалось голословным, хочу напомнить, что, к примеру, подробнейшая статья «Гомосексуалист», опирающаяся на широкий круг научных источников и публикации в прессе, была удалена администраторами под надуманным предлогом как «неэнциклопедичная» и ее воссоздание запрещено, в основном по причине «неполиткорректного» названия, хотя к примеру статью «Гей» никто удалять не собирается)?

Smartass: Как ни странно, это хороший признак. Если конфликты между участниками сводятся к второстепенным темам, таким как права социальных меньшинств, значит, сообщество живет довольно дружно. Было бы хуже, если бы возникали острые конфликты по политическим вопросам. Для меня проблема гей-активистов в Википедии всегда была лишь проблемой энциклопедического описания явлений. Гей-активисты же придерживаются определенной схемы, любые отступления от нее встречаются в штыки. Статью «Гомосексуалист» мы попробовали написать так, как положено в Википедии — чтобы любой мог что-то дописать, чтобы освещались все темы. Статья получилась не очень ровная, но у нее были перспективы. К сожалению она была удалена вопреки правилам, тут, по всей видимости сыграли роль закулисные договоренности с администраторами. Фактически, в статье «Гомосексуалист» ничего крамольного не было, как и в общеупотребительном слове «гомосексуалист». Она погибла в результате борьбы нескольких сил. Одна сила, уже упомянутая — это гей-активисты. Для них важно, чтобы использовалась их собственная терминология: «гей», «гомосексуал» (а не «гомосексуалист»). Другая сила — это удалисты или, точнее, сторонники цензуры в Википедии. Согласно удалистам, есть темы энциклопедические, а есть неэнциклопедические; правда — что энциклопедично, а что нет — решается довольно произвольно. Я лично по своим взглядам инклюзионист, то есть считаю, что энциклопедически описать можно всё, запретных тем быть не должно. Кстати, я написал и несколько статей по гей-тематике: «Гей-олимпиада», «Фаллоиммитатор», так что я ни в коем случае не противник геев и даже не моралист, скорее борец за всестороннее описание предметов, если уж использовать слово «борец».

А.С.: Обычно утверждается, что Википедия придерживается так называемой «Нейтральной точки зрения». Верно ли это или это один из многочисленных мифов, сопровождающих Википедию?

Smartass: Это, разумеется, миф. Нейтральная точка зрения, как и истина в последней инстанции, недостижима. Впрочем, старания Википедии в этом направлении можно только приветствовать. В некоторых случаях ей удается отсечь открытую пропаганду. В других, к сожалению, страдает читатель, от которого утаивается информация о том, что о явлении существуют какие-то другие мнения кроме общепринятого, привычного или внушаемого.

А.С.: Хотел бы услышать Ваше мнение о таком явлении как «троллинг» (обычно так называют в Википедии ведение затяжных дискуссий с другими участниками либо провоцирование подобных дискуссий): как Вы к нему относитесь и как сами воспринимаете обвинения в троллинге? Почему троллинг не запрещен правилами русского раздела и в то же время именно троллинг указывают как одну из причин Вашей блокировки?

Smartass: Троллинг определяют по-разному и мне не нравится ни одно определение, так как все они страдают примитивизацией. При обьяснении, что же такое троллинг обычно делят участников на честных, искренне старающихся принести благо проекту, и нечестных и неискренних, стремящихся принести проекту вред, но делающие это завуалированно и изобретательно. Видите — уже получается описание врагов народа 30-х годов. Скажем, Вы написали статью «2 + 2 = 4». С одной стороны, Вы можете быть искренне убеждены, что это ценная и полезная тема. В этом случае Вы добросовестный участник, возможно только немного наивный. Но если Вы написали такую статью нарочно, то Вы тролль, наносящий вред общему делу. В реальных ситуациях, конечно, речь идет не о таких статьях и обвинения в троллинге крайне спорны. За время моего участия в Википедии я не встречал троллей в чистом виде, хотя довольно часто приходится встречаться с разными формами недоброжелательности из разряда межличностных отношений. На мой взгляд, наиболее близко подходят к понятию «тролль» так называемые удалисты — участники, выставляющие чужие статьи на удаление. Для многих из них это форма развлечения. Тем не менее, в Википедии есть неплохое правило: «Предполагайте добрые намерения», и я согласен, что намерения у большинства участников добрые, с поправкой на их собственное понимание доброты. Что касается моей блокировки, то, как я уже сказал, это преследование за критику администраторов, а никакой не троллинг.

А.С.: В своей статье о проблемах Википедии Вы утверждаете, что из Википедии ушло много ярких личностей. Есть ли какие-то рецепты против того, чтобы из википроекта уходили неординарные участники?

Smartass: Неплохо бы, чтобы администраторы Википедии начали соблюдать правила (а правила в Википедии, в принципе, разумные), тогда у ярких личностей появилась бы надежда. Еще желательно бы было ввести положение, охраняющее идеи меньшинства. В настоящее время администраторов выбирают голосованием, таким образом, носители оригинальных идей оказываются в совершенно бесправном положении.

А.С.: Вы — одна из наиболее таинственных личностей русского раздела Википедии, о Вас ничего достоверно неизвестно — кто Вы, где находитесь, сколько Вам лет, чем Вы занимаетесь. О том, кто Вы в реальной жизни, ходят легенды. Чем вызвана подобная закрытость? Более общий вопрос — позволяет ли Википедия сохранять конфиденциальность, насколько это острая для нее проблема?

Smartass: Хотелось бы продолжить сохранять конфиденциальность, подробности моей личной жизни не имеют прямого отношения к вики-творчеству. В Википедии конфиденциальность уважается на словах, в реальности существуют чекюзеры, которые могут отслеживать IP адреса авторов, причем делают это во многих случаях без должных оснований и практически всегда без согласия проверяемого. Нередки случаи, когда чекюзеры обнаруживают, что двое работали с одного IP адреса и обьявляют их виртуалами одного участника. Людям приходится доказывать, что они не верблюды. Наличие чекюзеров, на мой взгляд, — один из серьезнейших недостатков Википедии.

А.С.: Каковы Ваши творческие планы? В каких проектах Вы участвуете в настоящее время?.

Smartass: Так как за вики-творчество мне не платят, я работаю по вдохновению, то есть без планирования. Я участвую в 4-х проектах: в Википедии, в Викитрадиции, Викиславии и Летописях. Последний проект обязывает указывать фамилию, имя и отчество, поэтому я зарегистрировался под популярной фамилией Алексеев. Это разные проекты. Подробно о них рассказывать будет долго, поэтому вкратце. Википедия — американский (или, если хотите, международный) проект обо всем, ВикиТрадиция — национальный проект, основывающийся на русских культурных традициях, Викиславия — инклюзионистский проект, который пока не определил свои задачи четко, Летописи — проект образовательный. Я пишу понемногу во все эти проекты, в наиболее бесцензурных проектах работаю в жанре анекдота и эпиграммы. Кстати, меня часто критикуют за то, что сочиняю анекдоты об участниках Википедии; но все же нужно понимать, что Василий Иванович, герой Гражданской войны, и Василий Иванович из анекдотов — несколько разные персонажи. Рекомендую посетить эти проекты и их оценить. Там много всего — и интересного, и занимательного, и спорного. То есть обычная вики-ситуация.

А.С.: О чем бы еще Вы напоследок сами хотели сказать читателям «Полярной Звезды»?

Smartass: Если будут дополнительные вопросы от читателей, буду рад ответить. Обычно я советую своим читателям держать выше знамя прогресса.

А.С.: Большое спасибо Вам за это интервью! Будем следить за развитием событий в Википедии и других википроектах. Ждем Вас снова!



Послесловие.

Пока интервью было в редакции, в Википедии появилось коллективное письмо группы участников в духе писем «эпохи застоя» с осуждением Смартасса и требованием к Арбитражному комитету подтвердить правомерность его бессрочной блокировки, хотя она формально и не соответствует правилам проекта. Посмотрим, что окажется важнее для русской википедии: правила или амбиции участников, получивших административные полномочия.

Если тема представляется интересной, мы со Смартассом можем подробнее проанализировать ситуацию в русском разделе международной свободной энциклопедии «Википедия».

Комментарии, пожелания и отзывы можно присылать на e-mail: serebr@zvezda.ru

29.10.2007 Анатолий Серебряков


Комментарии (15)


 
Обсудить материал можно также на нашем форуме.

Если Вы заметили ошибку, то выделите её и нажмите на Ctrl-Enter,
чтобы сообщить о ней корректору.



культура
 
В ожидании конца. О занявших оборону вокруг бастионов добра (Кирилл Лодыгин)
Механизмы. Как закончилось советское детство (Кирилл Лодыгин)
Юбилейные гимны куртуазной поэтики (Дмитрий Силкан)
  ::Архив раздела::


 
ИЗБРАННОЕ
 
 
геополитика

С-300: судебные тяжбы, ВПК и профессиональная некомпетентность
Игорь Панкратенко

 
геополитика

«Уход с политической арены Ким Чен Ира означает не конец проблем, а их начало»
Константин Асмолов

 
политика

«В США одна из наименее демократических систем во всём западном мире»
Ральф Нейдер

 
культура

После России
Фёдор Крашенинников

 

НОВОСТИ
 
23.11.2016 Главу Счетной палаты Украины отправили под домашний арест
09.06.2015 Самара: пожарные провели показательное выступление для жителей города
12.05.2015 Жители Подмосковья смогут на сайте рассчитать сумму земельного налога
07.05.2015 В Беларуси проверят всех, кто предлагает деньги взаймы в интернете
29.04.2015 С поверхности Москвы-реки ежедневно убирают 10 тонн отходов
27.04.2015 Назарбаев возложил на рубль ответственность за колебание курса тенге
20.02.2015 Экологи обеспокоены планами строительства в Сочинском нацпарке
17.01.2015 Бойцы батальона "Айдар" носят "ролекс" и живут в элитных особняках
11.01.2015 В России поступили в продажу первые мусульманские телефоны
03.01.2015 Украина: одесситы выходят на улицу, требуя вернуть электричество в свои дома
03.01.2015 Ученые: люди игнорируют первые симптомы онкологии
03.01.2015 Победитель VIII Съезда Дедов Морозов рассказал о своей нелегкой работе
03.01.2015 Заемщикам валютной ипотеки могут помочь на законодательном уровне
26.12.2014 Дворкович: цены на гречку должны стабилизироваться после схода снега
16.12.2014 Москвичи отказываются от услуг стилистов и дорогих ресторанов
11.12.2014 IKEA открыла в Подмосковье кинозал с кроватями вместо кресел
02.12.2014 Российского бегуна дисквалифицировали за провоз препарата для повышения потенции
28.11.2014 В Киеве на фестивале уличной еды предлагали блюда с органами
26.11.2014 Санкции Запада мешают России строить в Крыму электростанции
25.11.2014 Sony Pictures отключила свои компьютерные системы после хакерских атак
Остальные новости


 
ПОИСК НОВОСТЕЙ

Период    
с  
по  
В тематическом разделе
 
В заголовке
 
В тексте
 
     
   
 

 
 
     
Мнения, выраженные в публикациях на сайте zvezda.ru, принадлежат авторам публикаций и могут не совпадать с мнением редакции журнала "Полярная Звезда".
При использовании материалов сайта ссылка на сетевой журнал "Полярная Звезда" обязательна.
НАШИ ПАРТНЕРЫ