геополитика
  политика
  экономика
  военная тропа
  антропосфера
  культура
  гнозис



регистрация
форум
О проекте Архив Досье Опросы Ссылки English PDA-версия
 

Новости  RSS
Статьи  RSS
 
 
СТАТЬИ / антропосфера

Социальные сервисы: реальная политика и искусственное общественное мнение    Версия для печати
«Власти Узбекистана запускают свою социальную сеть Muloqot, чтобы повысить уровень морали. В узбекском сегменте Интернета с 1 сентября начнет работу новая социальная сеть Muloqot (muloqot.uz, в переводе с узбекского – «общение»), которая по задумке властей должна стать конкурентом зарубежных социальных сетей и способствовать повышению уровня морали в узбекском обществе.»

Новостное сообщение, приведённое выше, вполне органично дополняет инфопоток, рассказывающий о практически ежедневных усилиях властей на постсоветском пространстве по «выстраиванию» и «отстраиванию» условий функционирования социальных медиа. – «Полярная Звезда», материалом о феномене искусственного общественного мнения в блогосфере, инициировав обсуждение политических аспектов социальных взаимодействий, считает полезным продолжить начатый разговор.

Война социальных сервисов набирает обороты. Однако, несмотря на совершенствование сугубо технологических и внутрикорпоративных компонентов социализации миллиардной аудитории, основной вопрос – о приближении «желания бесплатно делиться контентом» к его аналогу в реальной жизни – остаётся открытым.

В начале июля компания Google представила ограниченной аудитории новый социальный сервис Google Plus. Через месяц Google объявила о намерении купить стратегический актив – одного из лидеров в производстве мобильных телефонов Motorola. Сделка должна стать крупнейшей на рынке беспроводной связи за последние десять лет. Уже объявлено, что в результате приобретения Motorola Mobility станет отдельной ветвью бизнеса Google, которой, в свою очередь, нужен собственный производитель «из-за пакета патентов в сфере беспроводной телефонии». Всё это свидетельствует о важности процессов совершенствования соцсервисов, в том числе и их социально-политических измерений.

* * *

О проблеме того, что реальные отношения не похожи на происходящее в Сети, специалисты говорят всё последнее время. Разногласий и разночтений между он- и офф-лайновой активностью по-прежнему довольно много. Три-четыре года назад основной вектор исследований и профессиональных обсуждений в рассматриваемой области выстраивался в направлении изучения феноменов перетекания он-лайн социализации в офф-лайн. Казалось, что если будут поняты «условия перехода», то доступными станут форматы и механизмы, регулирующие обстоятельства, в которых действует массовая аудитория. Следовательно, следующий шаг – управление (и при необходимости манипулирование) процессами – не будет уже вызывать никаких проблем.

Тем временем блоггеры, выходящие на улицу с целью солидарной демонстрации активистских возможностей своих сообществ, представлялись самой наглядной иллюстрацией тех властно ориентированных фобий, что широко распространились в недемократических режимах. Планы Ирана по созданию халяльного Интернета уже не выглядели необоснованными. Новые формы Интернет-цензуры оказались востребованы, прежде всего, в странах, власти которых открыто демонстрировали недовольство бесконтрольным распространением информации в Сети.

Примерно год назад начало формироваться устойчивое экспертно-профессиональное мнение, что искомый «ключ» найден. Это – число Данбара. Количественное ограничение постоянных социальных связей, которые Интернет-пользователь может поддерживать. Прикладная оценка оптимального размера внутрисетевой коммуникации, т.е. своеобразного диаметра того «круга общения», что, кстати, и получил «идеологическое» оформление в Google Plus, казалась решением по введению лимитов на долговременные и неизменные связи.

Физиологическое или/и антропологическое «ограничение на дружбу» объяснялось естественными причинами. «Мозг человека не в состоянии удержать в сознании информацию более чем о 150 друзьях. «Другом» считается человек, с которым поддерживается эмоциональная связь, осуществляется коммуникация как минимум раз в год и про которого человек помнит при его отношениях с другими.»

При превышении указанного параметра френд-сообщество теряет признаки единства и дефрагментируется. Формальные блоггеры-тысячники и лидеры общественного мнения (ЛОМы) при всех потенциально высоких показателях социализации и ориентации на интерактив устойчиво «вписывают» свой регулярный траффик всё в тот же ограниченный числом Данбара оптимальный «круг».

Стоит отметить, что абсолютизировать количественное ограничение постоянных соцсвязей было бы неверным. Тем более, некоторые специалисты вполне обосновано констатируют, что социальные сети способны «взломать» число Данбара. Характеристика «наличие эмоциональной связи» не может быть полностью верифицируемой, а функционал современных соцсервисов ориентирует не столько на дружбу, сколько на спонтанное наблюдение (слежение) за френдами.

В цифровом мире список контактов может быть практически любой длины. Уважаемому читателю достаточно вспомнить параметры собственных адресных книг в электронной почте и в мобильном телефоне. Порой добавление новых контактов может быть даже выгодно. Например, для игровых приложений. Кто-то приобретает тысячи соцсвязей только в связи с широкой известностью в офф-лайне. Кому-то предоставляется отложенный интерес от эмоционально несвязанных «друзей». Последнее наблюдение иллюстрируется ситуацией, когда юрист проекта «Роспил», инициированного общественным деятелем и блогером А. Навальным, в одночасье получил «друзьями» тысячи контактов, обладатели которых, в свою очередь, были заинтересованы в получении прямой информации о правовых аспектах функционирования указанного проекта. Подобные «добавляторы», как и феномены случайного и беспечного френдинга, вообще свидетельствуют об относительности оценочных и рейтинговых показателей «кругов» социального взаимодействия.

* * *

Возможно, искомый «ключ» стоит искать в сугубо контекстном пространстве? Конкретные действия пользователей соцсетей в значительной мере обуславливаются обстоятельствами, в которых они находятся. Исследования в этой области вполне естественно начинались с анализа размывания норм речевого этикета. Ведь здесь важна, прежде всего, индивидуальная речевая квалификация. Это то, что сперва лингвистами, а потом и политтехнологами стало называться сменой коммуникативных регистров.

«Если едем в трамвае, то должны говорить, как принято в трамвае. Если пришли на научную конференцию, то там, к сожалению, как в трамвае уже нельзя, нужно поменять регистр.» Так возникает новый, но совершенно необходимый элемент речевой культуры – владение Интернет-регистром, регистром для социальных медиа. Если кто-то не умеет переключаться, т.е. происходит «залипание клавиатуры», то это уже некое личное свойство.

Однако Интернет-пользователь, находящийся перед компьютерным экраном, на котором Twitter, Facebook или уже упомянутый выше Google Plus, оказывается вне контекста. При этом в реальной жизни порой достаточно одного взгляда на окружающее пространство для получения вполне адекватной оценки того, куда поступает (вос)производимый контент. В социальных же сервисах подобного понимания нет вовсе. Если к отмеченному добавить открытость вопросов анонимности и приватности, то становится понятным, что социальные взаимодействия пока так и не приблизились к аналогам из реальной жизни.

Из сложившейся ситуации, в принципе, есть только два выхода. Или принять, что виртуалы-клакеры, комментарийный флуд, троллинг и взлом неугодных дневников должны стать органичной частью медийного ландшафта. А искусственное общественное мнение (астротёрфинг) есть хоть и гипертрофированное, но практически неизбежное проявление общественно-политических суррогатов, развивающихся в коммуникативно ориентированной среде. Или «тянуть рукоятку рубильника». «В Казахстане за пропаганду терроризма и религиозного экстремизма заблокирован доступ к Livejournal.» Если постановочная интерпретация и управление информацией в целях воздействия на общественное поведение через целенаправленную организацию публичного дискурса в интересах коммуникатора (вспомним прожект узбекской соцсети «Общение») невозможны, то «территорию свободы» необходимо «зачищать», принуждая Интернет-пользователей к отказу от социально значимой информации. – В обоих случаях, тем не менее, функции медиа как канала социального (со)участия перестают развиваться и со временем будут лишь деградировать.

Олег Реут– специально для «Полярной Звезды»

Автор – специалист в области внешнеполитического анализа, истории и методологии исследования международных отношений, преподаватель кафедры истории стран Северной Европы Петрозаводского государственного университета; работал в Институте Кеннана Международного научного центра им. Вудро Вильсона (The Kennan Institute, Woodrow Wilson International Center for Scholars), Вашингтон (2006), в Центре им. Никсона (The Nixon Center), Вашингтон (2007)

22.08.2011 Олег Реут


Комментарии (2)


 
Обсудить материал можно также на нашем форуме.

Если Вы заметили ошибку, то выделите её и нажмите на Ctrl-Enter,
чтобы сообщить о ней корректору.



антропосфера
 
Дэн Сяопин: игла, укрытая в вате (Александр Черницкий)
Анатолий Александров: ядерный вождь (Александр Черницкий)
Евгений Расщепов: маленький великан (Александр Черницкий)
  ::Архив раздела::


 
ИЗБРАННОЕ
 
 
геополитика

С-300: судебные тяжбы, ВПК и профессиональная некомпетентность
Игорь Панкратенко

 
геополитика

«Уход с политической арены Ким Чен Ира означает не конец проблем, а их начало»
Константин Асмолов

 
политика

«В США одна из наименее демократических систем во всём западном мире»
Ральф Нейдер

 
культура

После России
Фёдор Крашенинников

 

НОВОСТИ
 
29.01.2017 В России предложили новый способ перевозки грузов
23.11.2016 Главу Счетной палаты Украины отправили под домашний арест
09.06.2015 Самара: пожарные провели показательное выступление для жителей города
12.05.2015 Жители Подмосковья смогут на сайте рассчитать сумму земельного налога
07.05.2015 В Беларуси проверят всех, кто предлагает деньги взаймы в интернете
29.04.2015 С поверхности Москвы-реки ежедневно убирают 10 тонн отходов
27.04.2015 Назарбаев возложил на рубль ответственность за колебание курса тенге
20.02.2015 Экологи обеспокоены планами строительства в Сочинском нацпарке
17.01.2015 Бойцы батальона "Айдар" носят "ролекс" и живут в элитных особняках
11.01.2015 В России поступили в продажу первые мусульманские телефоны
03.01.2015 Украина: одесситы выходят на улицу, требуя вернуть электричество в свои дома
03.01.2015 Ученые: люди игнорируют первые симптомы онкологии
03.01.2015 Победитель VIII Съезда Дедов Морозов рассказал о своей нелегкой работе
03.01.2015 Заемщикам валютной ипотеки могут помочь на законодательном уровне
26.12.2014 Дворкович: цены на гречку должны стабилизироваться после схода снега
16.12.2014 Москвичи отказываются от услуг стилистов и дорогих ресторанов
11.12.2014 IKEA открыла в Подмосковье кинозал с кроватями вместо кресел
02.12.2014 Российского бегуна дисквалифицировали за провоз препарата для повышения потенции
28.11.2014 В Киеве на фестивале уличной еды предлагали блюда с органами
26.11.2014 Санкции Запада мешают России строить в Крыму электростанции
Остальные новости


 
ПОИСК НОВОСТЕЙ

Период    
с  
по  
В тематическом разделе
 
В заголовке
 
В тексте
 
     
   
 

 
 
     
Мнения, выраженные в публикациях на сайте zvezda.ru, принадлежат авторам публикаций и могут не совпадать с мнением редакции журнала "Полярная Звезда".
При использовании материалов сайта ссылка на сетевой журнал "Полярная Звезда" обязательна.
НАШИ ПАРТНЕРЫ
     
кровельные сэндвич панели уклон